如何看待最高人民检察院发布的「继父***继女由无罪改判8年」这一案例?

麦站管理员 50 2025-06-22 03:35:10

内容页头部广告位(PC)
内容页头部广告位(WAP)

北京市高级人民法院在(2017)京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述: 刑事案件的证明责任由公诉机关承担,被告人无须“自证其罪”,因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同,只要指控证据未达到有罪判决的证明标准,只要存在被告人无罪的可能性,就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求,即应考虑认定被告人无罪。

作为司法机关裁判案件,应当坚持证据裁判原则,认定案件事实,必须以证据为根据;应当坚持疑罪从无…。

如何看待最高人民检察院发布的「继父***继女由无罪改判8年」这一案例?
内容页头部广告位(PC)
内容页头部广告位(WAP)
上一篇:怎么评价国内AI企业人肉背15块80TB硬盘,飞去马来西亚用英伟达训练数据,以规避美国禁令? 下一篇:如果看待林丹这句话 “网球的强度远远没有羽毛球大”?
相关文章
最新评论

评论记录:

未查询到任何数据!